|
A partir del post subido hace unos días y el mail que se envio por parte del grupo, Diego Martinez envío una serie de comentarios que publicamos.
El miércoles 12 de diciembre envíe un mail donde les decía que no me parecía acertado el artículo sobre el RHDS. Hace ya mucho tiempo que estaba buscando un IDE para trabajar con JSF y JBoss Seam, en aquel momento bajé una versión try del Exadel, que era un IDE comercial, por lo cual fue descartado ya que mi proyecto tenía como requerimiento utilizar herramientas que no fuesen comerciales. La página de Exadel decía que su producto estaba en vías de opensourcing, y que en unos cuantos meses (creo que el verano) iba a ser liberado. Por dicho anuncio de Exadel fue que me mantuve al tanto, y en todo momento y en cualquier artículo sobre RHDS que se encontrara en sitios serios, siempre aparecía reiteradamente el siguiente texto:
The final release of Developer Studio, which will be licensed under the GNU Public License v2 (GPL), is targeted for later this summer and will be available via Red Hat Subscriptions.
Las subscriptions de Red Hat se pagan, es más, en el sitio de Red Hat se anunciaba que RHDS iba a ser gratuito para aquellas personas que tuvieran subscriptions como podría ser la de Developer, etc.
Si visitan el sitio de descarga de JBoss Tools verán que desde un inicio dice que este es el proyecto "paraguas" para el RHDS, y leí varios informes que versaban sobre la ventaja de ahorrase el tiempo de armar una versión.
En los foros de Red Hat hace algún tiempo atrás aparecía un post donde incluso se decía que la suscripción para obtener el RHDS iba a ser más económica que la del Exadel.
Por todo lo anteriormente dicho, en ningún momento pude entender otra cosa que no fuere que RHDS iba a tener un costo involucrado, y que existiría la opción de instalar JBoss Tools como vía alternativa.
Saluda atentamente, Diego Martinez |
). 
